среда, 17 мая 2017 г.

уже лучше, продолжайте в том же духе, ибо длинные осмысленные предложения вам явно не даются.

http://andreym6gan4682.livejournal.com/profile в чем же здесь снобизм или глупость, отказаться от демонстративно необразованного собеседника, к тому же плохо воспитанного, который открывает разговор с незнакомым человеком мнимо-снисходительной, безо всяких на то оснований, и отрывистой бессодержательной репликой, обращается на "ты" и стремится гендеризировать автора своим нелепым "как это по-женски"? жизнь не бесконечна, я и так проявляю чудеса терпения в разговоре с вами, вам так не кажется? неправда, говорить о тексте вы не пожелали. я вам дала такую возможность и могу повторить: укажите хотя бы на один повтор в тексте. что до иллюзорности "биологического", ниже отчасти объясняются ваши недоумения признаюсь, меня не перестает восхищать это повторяющееся недоумение: как же так, моя микроагрессия не воспринимается за знак благосклонного внимания, наоборот, похоже, ей здесь не рады. за что же и почему? да за то и потому! надо мне чаще пользоваться простым и понятным инструментом -- баном, вместо того, чтоб пускаться в рассуждения по не заслуживающим этого поводам. "занудно" феерически превращается в "вы обо мне хамите". я люблю театр, хоть бы и издалека, вспомнилась традиция освистывать, топать ногами и кидаться объедками в желании заменить декламацию шекспира на танцующую красотку, с дальнейшим полным праведного гнева вызовом на дуэль более удачливого поклонника. т.е. это как пёрднуть, но не "по-природному" (с кем не бывает?), а с претензией в своём пердеже на аристократизм и благоухание роз. "Ты" прозвучало после "хера", именно хер как-то стер условности нашего общения, а "по-женски" - это ирония, разве не очевидно? Содержательно вы куда съезжаете, представляя "природу" исключительно, как выдуманное. Здесь вы ошибаетесь, конечно, но спор продолжаете не по существу, а погружаетесь в восприятии меня. Мысль у вас повторяется в первом и последнем абзаце, но это не так существенно, как отсутствие ясного понимания, а как же физически произойдет отказ от "представления пола" во-первых, не "хер", а "хрен", а во-вторых, вы не в состоянии обсуждать текст/тезис, но общаться жаждете, так что сами не оставляете выхода, кроме как вашу интеллектуальную несостоятельность обсуждать. ну, или банить вас к херам, потому что вы наглый и тупой. более полная цитата: "в технологически трансформированном, социально организованном и лингвистически обусловленном мире, природное это область иллюзорного." мне кажется, она сама себя объясняет... не обманывайте себя, вы стоите не на страже "реальной картины мира". что это такое? вы не пользуетесь языком? технологиями? вам правила социализации не известны? "картина мира" потому и "картина мира", что мир "реален", а картина -- интерпретация мира. видите ли, Михаил, вы стоите на страже ваших личных привилегий -- "мира", где "женщина" есть "женщина" и вам "достаточно" сказать "вы ведете себя по-женски", чтобы получить преимущество в разговоре. в мире, где "мужчина" есть "мужчина", сиречь знает, что к чему, лучше какой-то бабы, которая, вишь, нагромоздила непонятных, "мутных" слов. наивна ваша картина, как вы сами и заметили, но дело не в этом. на каком-то уровне наивна, а на другом практична. ваша "картина мира" здесь стоит вместо не отрефлексированного, но сильного не желания жить или даже вообразить мир, в котором вы лишены всех этих привилегий. а тревожно вам (не всем же занудным постам вы пишете "занудно"? могу поручиться, что "занудно" в интернете стоит лишь под тем, что по-настоящему интересно), тревожно вам потому, что вы и сами знаете, что эти привилегии вам принадлежат не в силу каких-то биологических причин, "по природе", но в силу причин социальных. отсюда и иллюзорность "природного": как "природное" в обществе реконструировано то, что на самом деле является социальным.

Комментариев нет:

Отправить комментарий